اتهام نقض حق نشر ۲۷۴ ترانه الویس پریسلی علیه شرکت سازنده کلود
به گزارش خبرگزاری سردبیر پرس به نقل از گاردین، گروه برندهای اصیل، سازمانی که مالک حقوق مربوط به موسیقی و تصویر پریسلی است، آنتروپیک را به نقض حقوق مربوط به ۲۷۴ ترانه این خواننده متهم کرده است. این شکایت که نخستین بار نشریه بیلبورد آن را گزارش داد، روز جمعه ثبت شد. شرکتهای هوش مصنوعی […]
به گزارش خبرگزاری سردبیر پرس به نقل از گاردین، گروه برندهای اصیل، سازمانی که مالک حقوق مربوط به موسیقی و تصویر پریسلی است، آنتروپیک را به نقض حقوق مربوط به ۲۷۴ ترانه این خواننده متهم کرده است. این شکایت که نخستین بار نشریه بیلبورد آن را گزارش داد، روز جمعه ثبت شد.
شرکتهای هوش مصنوعی پیش از این نیز با شکایتهایی درباره نقض حق نشر از سوی انجمن صنعت ضبط موسیقی آمریکا و شرکتهای موسیقی، از جمله سونی، یونیورسال و وارنر رکوردز، مواجه شدهاند. با این حال، پرونده حاضر یکی از نخستین چالشهای حقوقی مهمی است که بهطور مستقیم از سوی صاحبان حقوق آثار یک هنرمند علیه یک شرکت توسعهدهنده هوش مصنوعی مطرح میشود. نتیجه این پرونده میتواند سابقهای حقوقی برای تعیین حدود استفاده شرکتهای هوش مصنوعی از مجموعه آثار موسیقایی موجود ایجاد کند.
ریچارد بوش، وکیل ارشد شاکیان، در متن دادخواست نوشته است: «شاکیان پرونده الویس این دعوا را برای دفاع از حقوق انحصاری خود علیه شرکتی مطرح کردهاند که تمام الگوی کسبوکارش را بر نقض حق نشر در مقیاسی بیسابقه بنا کرده است.»
در این دادخواست ادعا شده است که «مدل هوش مصنوعی کلود متعلق به آنتروپیک، از همان ابتدای فعالیت خود، محتوای ناقض حق نشر تولید کرده و تقریباً شامل آثار دارای حق نشر مربوط به تمامی ترانههای موجود در هر مجموعه آثار موسیقایی در دسترس در اینترنت بوده است».
در ادامه، آنتروپیک متهم شده است که از ۲۷۴ ترانه پریسلی برای آموزش مدل هوش مصنوعی خود استفاده کرده است. از جمله این آثار میتوان به ترانههای «نمیتوانم عاشق شدن را متوقف کنم»، «همه از خود بیخود شدند» و «کمی کمتر حرف زدن» اشاره کرد.
شاکیان برای هر ترانهای که حقوق آن نقض شده باشد، ۱۵۰ هزار دلار غرامت درخواست کردهاند. مجموع این مبلغ به حدود ۴۱ میلیون دلار، معادل تقریبی ۳۱ میلیون پوند، میرسد.
در متن دادخواست آمده است: «حتی اقدام آنتروپیک به ایجاد سازوکارهای حفاظتی برای محدود کردن خروجیهای ناقض حق نشر موسیقی ــ هرچند این اقدامات عملاً مؤثر نبودهاند ــ پس از آنکه تخلف این شرکت آشکار شد، نشان میدهد که آنتروپیک آگاهانه در نقض حق نشر آثار موسیقایی دیگران مشارکت داشته و همچنان عامدانه به این کار ادامه میدهد. آگاهی این شرکت از ناکارآمدی سازوکارهای حفاظتی خود برای جلوگیری از تولید خروجیهای ناقض حق نشر نیز بر این موضوع دلالت دارد.»
پلتفرمهای موسیقی مبتنی بر هوش مصنوعی با تحلیل حجم گستردهای از آثار ضبطشده، صداها، ساختارها و شیوههای بیان موسیقایی را یاد میگیرند. سپس به کاربران امکان میدهند با استفاده از دستورهای متنی یا صوتی، موسیقی تولیدشده به کمک هوش مصنوعی خلق کنند.
موسیقیدانان بارها نگرانی خود را از استفاده بدون اجازه از آثار و صدای آنها در مدلهای هوش مصنوعی ابراز کردهاند. همچنین این نگرانی وجود دارد که موسیقیهای تولیدشده با هوش مصنوعی جایگزین آثار ساختهشده به دست انسان شوند.
برخی از این موسیقیها که به دلیل کیفیت پایین و تولید انبوه، در فضای مجازی با عنوان «موسیقی بنجل هوش مصنوعی» شناخته میشوند، به یکی از موضوعات بحثبرانگیز صنعت موسیقی تبدیل شدهاند.
حتی برخی رباتهای هوش مصنوعی نیز شروع به جعل هویت هنرمندان زنده در پلتفرمهای پخش موسیقی کردهاند.
هفته گذشته، اسپاتیفای، غول پخش موسیقی، اعلام کرد که طی یک سال گذشته حدود ۵۰ میلیون قطعه موسیقی را که در دسته آثار کمکیفیت و انبوه تولیدشده با هوش مصنوعی قرار میگیرند، از پیشنهادهای خود به کاربران حذف کرده است.
۵۹۵۹

ارسال دیدگاه
مجموع دیدگاهها : 0در انتظار بررسی : 0انتشار یافته : ۰