جبلی گفت «دیدن صداوسیما افتخار است»/ کاربران کوتاه نیامدند

به گزارش خبرگزاری سردبیر پرس، پس از اظهارات پیمان جبلی، رئیس سازمان صداوسیما، درباره اینکه تماشای این رسانه «افتخار» است، سردبیر پرس در یک نظرخواهی از مخاطبان پرسید: «آیا مخاطبان با صحبت‌های پیمان جبلی موافقند که دیدن صداوسیما یک افتخار است؟»
پس از انتشار این نظرخواهی، کاربران سردبیر پرس دیدگاه‌های مختلفی را درباره عملکرد صداوسیما مطرح کردند. سردبیر پرس نیز در گزارشی با تیتر «آقای جبلی، مردم چه نگاهی دارند؟/ روایت کاربران از صداوسیما «افتخار» یا «افتضاح»؟» بخشی از این نظرات را منتشر کرد.
با توجه به کثرت نظرات کاربران و ادامه بحث درباره عملکرد صداوسیما، بار دیگر نگاهی به دیدگاه‌های مخاطبان سردبیر پرس انداختیم؛ نظراتی که این بار نیز طیف متنوعی از دیدگاه‌ها را شامل می‌شود؛ از انتقاد شدید از عملکرد رسانه ملی و کاهش مخاطبان گرفته تا دفاع از صداوسیما و تأکید بر نقش آن در شرایط جنگی.
انتقاد از بودجه و عملکرد صداوسیما
یکی از کاربران با انتقاد شدید از عملکرد سازمان صداوسیما گفت: «صداوسیمای جمهوری اسلامی یکی از ناکارآمدترین سازمان‌ها در ایران است که بودجه زیادی مصرف می‌کند و به نظر من شایسته نیست چنین بودجه‌ای صرف رسانه‌ای شود که عملکردی نامناسب و دور از خواست مردم دارد.»
کاربری دیگر نوشت: «بیش از ۴ سال و اندی هست تلویزیون نگاه نکرده‌ام. همین‌که از عملکرد افراد معلوم الحال تعریف و تمجید شنیدم و سانسورها را متوجه شدم از صدا و سیما زده شدم . تلویزیون دیگر یک رسانه ملی نیست فقط تریبون عده‌ای است که مردم از دیدنشان و شنیدن حرف‌هایشان بیزارند. وضعیت نابسامان کشور و فلاکت‌باری زندگی روزمره مردم حاصل و نتیجه چندین دهه عملکرد و دیدگاه داعشی آنهاست صد البته مردم مظلوم و دردمند ایران پای صبر خدا نشسته‌اند تا در احقاق حقشان چاره سازی شود انشاءالله.»
دفاع یک کاربر از جبلی در کنار انتقاد از عملکرد صداوسیما
کاربر دیگری در پاسخ به این دیدگاه، ضمن اشاره به سابقه برخی نیروهای حاضر در صداوسیما و انتقاد از برخی رویه‌های این سازمان، از پیمان جبلی دفاع کرد و گفت: «صداوسیما همچنان افرادی دارد که از دوران پهلوی در آن باقی مانده‌اند و برخی رویه‌های گذشته نیز با تغییراتی ادامه پیدا کرده است. با این حال، نمی‌توان آقای جبلی را فردی نالایق دانست.»
این کاربر در ادامه با انتقاد از عملکرد مدیریتی صداوسیما افزود: «آقای جبلی در مواردی که با برخی جریان‌های سیاسی و سیاست‌های موجود همراه شده و از مردم فاصله گرفته، کوتاهی کرده است.»
انتقاد از تناسب نداشتن مدیر با جایگاه صداوسیما
یکی دیگر از کاربران، مشکل صداوسیما را فراتر از شخص پیمان جبلی دانست و گفت: «تقصیر فقط از جبلی نیست. وقتی فردی را که برای مدیریت هیأت، حسینیه و مراسم عزاداری استعداد و زمینه مناسبی دارد، در جایگاه ریاست دستگاهی قرار می‌دهید که بسیار متنوع و همگانی است، طبیعی است چنین مشکلاتی به وجود بیاید.»
این کاربر ادامه داد: «حالا هرچقدر هم از عملکرد او انتقاد کنید، ممکن است این انتقادها شنیده نشود، چون اساساً تناسب لازم میان فرد و جایگاه مدیریتی در نظر گرفته نشده است.»
کاربری دیگر نوشت: «آقای جبلی صدا وسیمای شما فوق العاده افتضاح هست. هر موقع صدا و سیمای شما توانست بازیگرانی ارجمند و عزیز از جمله آقایان رضا شفیعی جم و کامبیز دیرباز و سید شهاب‌الدین حسینی را به شبکه‌های خودش وارد کند آن موقع صدا وسیما، صدا وسیما می‌شود. نمونه‌اش صدا وسیما سال های ۱۳۸۵و ۱۳۸۶ که در میان این‌ سال‌ها عالی بوده.»
یک مقایسه کنایه‌آمیز درباره صداوسیما و شهرداری
یکی از کاربران نیز با استفاده از یک تعبیر کنایه‌آمیز درباره عملکرد صداوسیما نوشت: «شهرداری زباله‌ها را جمع‌آوری می‌کند، اما صداوسیما زباله‌های محتوایی را پخش می‌کند.»
کاربر دیگری نیز معتقد بود پیمان جبلی به تنهایی مسئول وضعیت موجود نیست و گفت: «جبلی تصمیم‌گیر اصلی نیست و برخی جریان‌های سیاسی و نزدیکان آنها نقش مهمی در مدیریت صداوسیما دارند.»
دیگری نوشت: «رئیس صدا و سیما به‌نظر من خیلی بی سواد است. یکی نیست به او بگوید کمی ظاهر را حفظ کن. حداقل با رئیس جمهور کل کل نکن. درست است یک ارگان قوی پشتت است ولی شما باید مطیع امر رئیس جمهور باشید. من اگر جای رئیس جمهور بودم اگر تمام ارگان‌ها پشتت بودند به‌طریق مقتضی عذرت را می‌خواستم.»
دفاع از صداوسیما در برابر منتقدان
در مقابل، یکی از کاربران با انتقاد از منتقدان صداوسیما نوشت: «اگر صداوسیما مخاطب خود را از دست داده است، چرا از این موضوع ناراحت هستید؟ به نظر من برخی منتقدان باید از این وضعیت خوشحال باشند. از انتشار مطالب منفی و انتقادهای خود خسته نشده‌اید؟»
این کاربر همچنین رسانه‌های منتقد را متهم کرد که از نگاه او «رسانه دشمن» هستند.
کاربری دیگر نوشت: «این همه هجمه هماهنگ علیه صدا و سیما که یک تنه در مقابل امپراتوری رسانه‌ای فاسد استکبار ایستاده عاقلانه نیست. فعلا که دولت و مجلس در هماهنگی کامل ملت را بیچاره کرده‌اند فقط صدا و سیما به درد دل مردم گوش می‌دهد،  این را هم می‌خواهید بگیرید که پدر ملت را در بیاورند؟ انصاف هم چیز خوبی است.»
دفاع از عملکرد صداوسیما در دوران جنگ
یکی از کاربران برخلاف بسیاری از نظرات انتقادی، عملکرد صداوسیما در دوران جنگ اخیر را مثبت ارزیابی کرد و گفت: «به نظر من صداوسیما در دوران جنگ اخیر وظیفه خود را به خوبی انجام داد و در سخت‌ترین شرایط جنگی و بمباران‌ها پای کار بود و در کنار مردم قرار داشت.»
این کاربر افزود: «آقای جبلی نیز با وجود هجمه‌های زیادی که به ایشان وارد شده، وظیفه خود را به نحو احسن انجام داده است.»
«افتضاح»؛ انتقاد از کاهش مخاطبان
یکی از کاربران با اشاره به کاهش مخاطبان صداوسیما گفت: «جبلی کاری کرده که فقط تعداد محدودی از افراد به صداوسیما اهمیت بدهند. حتی برخی افراد به جای تماشای فوتبال از تلویزیون، به شبکه‌های اینترنتی روی آورده‌اند. در یک کلام، عملکرد صداوسیما را می‌توان افتضاح دانست.»
کاربر دیگری نیز کاهش مخاطبان تلویزیون را به عملکرد مدیریتی صداوسیما نسبت داد و گفت: «آقای جبلی تلویزیون را از یک رسانه کم‌مخاطب به کم‌مخاطب‌ترین تلویزیون در تمام سال‌های اخیر رسانده است.»
او ادامه داد: «حذف و مدیریت برخی سریال‌ها، توجه به یک‌سویی اخبار و بیان دیدگاه‌های یک جناح سیاسی باعث شده تلویزیون با کاهش شدید مخاطب مواجه شود. به نظر من حتی دشمنان نیز نمی‌توانستند کاری را که این مدیریت با میزان مخاطبان تلویزیون کرده است، انجام دهند.»
یکی از کاربران نیز صداوسیما را شایسته عنوان «افتخار» ندانست و گفت: «به هیچ عنوان این صداوسیما را مایه افتخار نمی‌دانم. به نظر من عملکرد ضعیف صداوسیما و برنامه‌های نامناسب آن باعث شد بخشی از مردم جذب رسانه‌های بیگانه شوند.»
دفاع از شبکه پویا و برخی محتوای تلویزیون
اما یکی دیگر از کاربران با انتقاد از نحوه انعکاس نظرات مردم در سردبیر پرس، نگاه متفاوتی به برخی برنامه‌های صداوسیما داشت و گفت: «مخاطبان سردبیر پرس مشخص هستند. من خودم ترجیح می‌دهم فرزندم شبکه پویا را از صبح تا ظهر تماشا کند، چون در این شبکه تبلیغ مستقیم دین یا سیاست وجود ندارد و برنامه‌هایی پخش می‌شود که از نظر رفتاری و روان‌شناختی جنبه آموزشی دارند.»
این کاربر افزود: «افراد زیادی نیز سریال‌های خاطره‌انگیز و حتی سریال‌های جدید را دنبال می‌کنند. در میان این آشفته‌بازار فرهنگی، خوب است که صداوسیما هنوز برخی استانداردهای خود را حفظ کرده است.»
«تلویزیون دیگر جایگاه گذشته خود را ندارد»
یکی دیگر از کاربران با اشاره به تغییر جایگاه تلویزیون در میان مردم گفت: «تلویزیون دیگر کارکرد و جایگاه گذشته خود را ندارد؛ از مسیر اصلی‌اش فاصله گرفته و تا حد زیادی بی‌هویت شده است.»
او ادامه داد: «برنامه‌های تلویزیون خشک و بی‌روح‌اند و تنوع و نوآوری چندانی در آنها دیده نمی‌شود. سریال‌های سرگرم‌کننده تقریباً به فراموشی سپرده شده‌اند و تلویزیون بیشتر به بازپخش سریال‌های قدیمی روی آورده است.»
این کاربر در پایان گفت: «در مجموع، تلویزیون از شادی، سرگرمی و ایجاد فضایی مفرح برای مخاطب فاصله گرفته است.»
دفاع از «افتخار» بودن رسانه جمهوری اسلامی
در میان نظرات، کاربری نیز به طور صریح از تعبیر «افتخار» دفاع کرد و گفت: «دیدن رسانه جمهوری اسلامی را افتخار می‌دانم و معتقدم هر چیزی که مربوط به ایران و اسلام باشد، می‌تواند مایه افتخار باشد.»
او افزود: «رسانه ایران اسلامی حاصل کار ایرانی‌هاست و دیدنش افتخار است. برای برخی منتقدان نیز رسانه‌های خارجی مانند شبکه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور ممکن است افتخار باشد، اما افتخار ایران و ایرانی بودن نیازمند لیاقت و شناخت دستاوردهای کشور است.»
انتقاد از برنامه‌های مربوط به جنگ
یکی از کاربران نیز با انتقاد از برخی برنامه‌های صداوسیما، به‌خصوص برنامه‌های مربوط به جنگ، گفت: «صداوسیما در برخی برنامه‌ها، به‌ویژه برنامه‌هایی که درباره جنگ صحبت می‌کنند، عملکرد بسیار ضعیفی داشته است.»
این کاربر افزود: «برخی اظهارنظرها به اندازه‌ای غیرمنطقی است که مخاطب نمی‌داند از آنها ناراحت شود یا به آنها بخندد.»
یکی دیگر از کاربران با انتقاد از برنامه‌های سیاسی و تحلیلی صداوسیما گفت: «بسیاری از برنامه‌های صداوسیما، به‌خصوص تحلیل‌ها و برنامه‌های سیاسی، یک‌جانبه و غیرمنصفانه بوده‌اند و بیشتر به یک جریان سیاسی خاص اختصاص داشته‌اند.»
او افزود: «صداوسیما با این رویکرد، مردم را از نظام جمهوری اسلامی دور می‌کند و به نظر من چنین عملکردی نتیجه‌ای برخلاف منافع کشور دارد.»
کاهش مخاطب؛ فقط تقصیر صداوسیماست؟
در نهایت، یکی از کاربران با نگاهی متفاوت به مسئله کاهش مخاطبان تلویزیون گفت: «اینکه مخاطب تلویزیون کم شده، یکی از دلایلش توسعه فناوری است که باعث شده مخاطب با روش‌های مختلف بتواند به برنامه‌ها و اخبار دسترسی پیدا کند.»
این کاربر تأکید کرد: «اگر تمام ایرادات و کاهش مخاطب را فقط به برنامه‌های تلویزیونی نسبت دهیم، بی‌انصافی است.»
مرور دوباره کامنت‌های کاربران سردبیر پرس نشان می‌دهد که اظهارات پیمان جبلی درباره «افتخار» تماشای صداوسیما همچنان با واکنش‌های متفاوتی روبه‌رو است. بخشی از کاربران از کاهش مخاطبان، کیفیت برنامه‌ها، نحوه پوشش اخبار و رویکرد سیاسی صداوسیما انتقاد کرده‌اند و در مقابل، گروهی نیز از عملکرد این سازمان، به‌ویژه در دوران جنگ اخیر، دفاع کرده و معتقدند کاهش مخاطب را نمی‌توان تنها به عملکرد مدیران تلویزیون نسبت داد.
در میان این دیدگاه‌های متفاوت، یک موضوع بیش از همه به چشم می‌آید: مسئله جایگاه صداوسیما و نسبت آن با مخاطبان، همچنان یکی از موضوعات مورد بحث کاربران است و تعبیر «افتخار» تماشای تلویزیون، واکنش‌های متضادی را در میان آنها برانگیخته است.

۵۹۲۴۴